薛鸿雁：SegWit2X分叉或取消比特币现金挑战BTC

自11月9日以来，几乎淡出人们视线的比特币现金BCC迎来了一波快速上涨。 元），截至13日19:00，价格跌至1140美元（约合人民币7581元）。

比特币现金价格上涨主要是因为SegWit2X分叉大概率被取消。 一方面，分叉取消后，BCC作为BTC的潜在竞争者（甚至替代者），开始具备一定的稀缺性，这有助于其影响力进一步加强，价格也有向更近的力量靠拢比特币； 另一方面，取消分叉将有利于比特币的整体走势，再次体现了比特币的超强韧性，说明避免分裂符合大多数人的利益，有助于稳定并进一步增强人们对比特币的信心，比特币现金的价值自然会上升。

或许是出于人类喜欢战斗的天性，也可能是比特币的未来需要验证不同的可能性。 分叉风险解除后，BTC与BCC的正统之争再次浮出水面。 对于比特币BTC来说，比特币现金BCC的存在代表了比特币区块链发展的另一种可能性。 因此，BCC一直都有一批坚定的支持者，分叉概率的降低也会促使那些支持分叉的人转而支持BCC。

BCC诞生于2017年8月上旬比特币分叉事件之后。 是矿池ViaBTC基于比特币ABC方案推出的新型加密数字资产。 它专注于比特币区块链的区块扩展。 第一种是BIP148方案（以及兼容BIP148方案的BIP91方案），网上的是Segregated Witness。

对于BTC来说，隔离见证协议的推出提升了区块链的可扩展性。 基于可扩展性的提升，BTC的发展路径将是进一步推出闪电网络等各种新功能。 届时，BTC区块链上会部署越来越多的功能，但底层协议也会越来越复杂，影响系统的稳定性和安全性。

对于BCC，区块大小直接扩容到8M，其他则维持中本聪的原方案。 由于隔离见证协议尚未推出，BCC区块链的可扩展性仍然较差，未来也无法推出更复杂的协议。 将保持底层协议的简洁性，稳定性和安全性无后顾之忧。 不过，区块大小的扩大在短期内缓解了比特币交易的拥堵问题。 如果未来交易量进一步增加，不排除8M的区块大小也会面临拥堵问题。 当时的解决办法只能是进一步区块扩容。 但是，如果区块太大，就会带来区块链数据的存储问题。 当大部分节点无法容纳整个区块链时，区块链本身的去中心化特性将面临挑战。

可见，BTC和BCC选择了两条不同的发展道路，各有优缺点。 从现阶段来看，比特币走哪条路更合适，还很难明确判断。

此外，路径之争的背后也折射出对比特币定位的差异化思考。 采用Segregated Witness部署的BTC更注重可扩展性，未来可能会推出更多智能合约等功能。 届时BTc对人民币，比特币或将致力于构建自己的生态，走上类似以太坊的发展道路，BTC“币”的属性或将下降，区块链“代币”的色彩将增加。 有朝一日，BTC的价值可能取决于它作为代币能否更好地为整体生态的健康可持续发展做出贡献。

BCC放弃了区块链的可扩展性，意味着将更加专注于比特币的“货币”属性，保持与以太坊等竞争货币的差异化定位和发展。 也就是说，BCC的价值将更多取决于比特币本身背后的“去中心化电子货币”概念。

BCC所侧重的“货币”属性，显然更符合比特币早期的发展理念。 难怪中本聪指定的前比特币首席开发者Gavin也开始公开支持BCC，称“比特币现金是一种有效的价值存储和交换媒介”，而比特币的高额交易手续费（ BTC）正在逐渐削弱其作为有效交易媒介的属性。

站在这个时间点，我们可能看不到BTC和BCC路由之争背后的影响。 然而，随着时间的推移，两人之间的细微差别BTc对人民币，难免会被逐渐放大，变得截然不同。

到时候，我们可能会看到市场终究只会选择一个比特币。 至于BCC还是BTC，现在还不得而知。