比特币挖矿中心化有什么好处

描述

每当我说比特币是唯一的去中心化加密货币时，我都会听到两种声音：

1、我们的X币也是去中心化的。

2、只要有核心开发团队和挖矿中心，比特币就不是去中心化的。

今天我们就来聊一聊“中心化挖矿”这个论点，这也是我在这篇文章中想要解释清楚的。

接下来我将回答以下问题：

· 比特币挖矿是中心化的吗？

矿工如何“操纵”比特币？

51% 攻击的风险是什么？

山寨币持有者是对的吗？

分散的

去中心化是比特币的一个关键属性。 没有去中心化，比特币就一文不值。 集中发行货币是导致通货膨胀的原因，也是为什么您的储蓄每天都在失去购买力的原因。 山寨币支持者认为去中心化应该是一个范围，否则，比特币也可以被视为中心化。

首先，权力下放不是范围的程度。 在程序的运行中，要么有故障点，要么没有故障点，因为一旦出现故障比特币去中心化的意思及意义，整个系统就会瘫痪。 中心化的东西之所以叫中心化，是因为在某个时候整个事情都失败了。 因此，要么有一个集中的故障点，要么没有，而且它并不像山寨币支持者想让你相信的那样介于两者之间。 大多数山寨币都有一个或多个故障点：

1.创始人仍然参与；

2.强制所有用户升级（硬分叉）的开发团队；

3. 指导项目下一步做什么的基金会/组织。

有些项目不止符合一点（ETH符合三点，而XMR只符合两点）； 从这个角度来看，你可以说某些事情比其他事情有更多的失败点。 然而现实中，只要存在单点故障，它的token就一定是中心化的。 政府完全可以通过这个失败点，用它想要的监管来控制这个项目。 例如，政府可以逮捕创始人、对开发团队征税或将基金会/组织国有化。 但当局接管项目的方式不是重点，关键是他们可以随时接管一个项目。 中心化的加密货币很容易被取代。

那么，问题是比特币的挖矿中心化是否是它的失败点。 政府或其他机构能否通过控制采矿业的单一实体来控制比特币？ 对此有很多猜测，这就是本文的主题。 （权威）“接管”实际上需要什么？

矿工可以做什么

矿工的工作是保护网络。 他们通过工作证明来做到这一点。 拥有 51% 的网络算力使得单个矿工可以对网络进行攻击。 但是，这与“控制”网络不同。 攻击的影响范围本质上是有限的，只会影响受到攻击的账户持有人（例如交易所）。 这与强制网络升级形成对比，后者可以重置全部余额、导致通货膨胀或改变各种激励措施。 后者是对整个网络的真正控制，这是一个真正的瓶颈，因为网络的规则是由一个组织决定的。 前者只可能对部分参与者造成损失。 两者有着本质的区别！

这种区别至关重要，因为山寨币的支持者经常混淆两者。 这两个弱点是不一样的。 第一种是有针对性的攻击，执行需要满足很多条件，只影响有限的人群； 后者很可能会完全接管网络。 可以这样理解，前者是军队防御的薄弱环节，而后者可以为统治者的任何目的更换统帅，进而掌控全军。 前者需要攻击者在公开环境下进行攻击，而后者则可以秘密进行，只有内圈知道。

考虑到这一点，我们认为山寨币是中心化的。 它们可以被少数人一时兴起接管、取缔、改变。 与控制大量挖矿算力不同，此漏洞是有限的，更不用说执行起来非常昂贵。 这种区别就像银行账户的负责人（谁可以挪用、携款潜逃等）和电汇需要等待很长时间才能确认和存入的区别。

发动51%算力攻击的条件

为了更好地理解，让我们看看如何执行 51% 攻击。 为了执行 51% 攻击，你首先需要拥有比网络上其他矿工更多的计算能力。 这意味着需要大量的采矿设备，这会花费很多钱。 由于设备的交付周期很长，因此很难获得最新一代的挖矿设备，因为最新的设备通常非常有利可图。 当然，使用旧设备也是一种选择，但这种设备的功率会比较低，对节省成本帮助不大。 无论如何，获取和运行必要的设备是非常昂贵的。 与赚了很多钱的诚实矿工竞争需要大量的资本投资。

此外，不仅需要设备，还需要电力。 大多数比特币开采都是在电力供应商的利润率基础上完成的。 采矿倾向于转移到能源丰富的地方，反之亦然。 因此，利用水力发电大坝、太阳能电池板供电的田地和地热能通常是采矿设备的首选能源。 常见的挖矿电价在 0.025 到 0.06 美元/千瓦时之间。 这些是绝对最低的费率，大多数电力公司需要签订长期合同才能以如此低的价格供电。

在过去几年中，由于价格上涨和能源需求增加，获得足够的电力来运行矿山变得越来越困难。 当比特币网络很小的时候，可能有可能获得足够的电力来运行能够提供 51% 计算能力的设备，但随着时间的推移，这种可能性越来越小。 比特币网络消耗的电力持续增长，攻击者需要获得大量电力才能成功执行攻击。

可能有电力公司可以一次性提供 51% 的网络总能耗，但如果你试图说服他们一次性卖给你那么多，那就祝你好运了。 在电力行业，买家需要签订大量长期合同：一到两周的短期、高强度电力供应是不切实际的，而且如果可能的话，往往非常昂贵。 请记住，一些工厂、企业和农场（更不用说普通家庭）依靠这些发电厂提供的电力来维持运转。 它们不能被随意关闭，而是为所谓的攻击者提供电力。

换句话说比特币去中心化的意思及意义，作为攻击者，您将需要获得大量电力，除非您自己拥有电力行业，否则无法获得这些电力。 所以你不仅需要控制 51% 的潜在哈希算力，而且你可能还需要产生自己的算力。

利益驱动的算力攻击

进行 51% 攻击的资本成本是巨大的。 你需要很多非常好的采矿设备和大量电力，而这两样你都不太可能买到。 您可能需要生产自己的采矿设备，或者您可能需要自己发电。 生产设备和获得所需电力的长期合同可能需要数年的准备时间。 从经济上讲，只有在您可以从攻击中获利足以让风险值得的情况下，投入这么多资金才有意义。 从中获利的方式有几种：包括做空市场或试图增加交易产出（即增发），但它们都需要一些渠道来获取资金和运作。 这在过去要容易得多，但随着围绕大多数交易所引入“AML/KYC”法律，情况已不再如此。

此外，结合这样的运营条件，也意味着攻击者通过诚实挖矿获得了巨大的潜在收益。 诚实挖矿不需要51%的网络算力，所以风险小很多，需要的资金投入也少。

换句话说，从经济角度来看，由于涉及的成本和风险，进行 51% 攻击确实没有意义。 对哈希率低得多的山寨币进行哈希率攻击只会有利可图。

主权攻击

51% 攻击的唯一真正潜在威胁是州级以上的行为者。 假设它是一个单一的主权国家，这样的实体根本不需要关心成本，它可以获得大量的能源并且有攻击比特币的动机。 但这并不能赋予攻击者对网络的控制权，他只能攻击网络的一小部分。 撇开动机不谈，让我们来分析一下实际的逻辑。

为了实现这样的目标，即使是一个主权国家也需要协调许多努力。 政府需要通过自己的工厂生产或征用所需的设备来获得大量的计算能力。 这不太可能长期保密，社区会相应地做好准备。 同样，政府需要获得大量电力，这也不太可能长期保密。 必要的协调将在军事层面进行，这不是大多数政府知道如何做的事情。

但这一切是为了什么？ 在特定交易所双重支出？ 这样的攻击不会摧毁比特币。 网络的其余部分将继续运行，如果攻击持续存在，即使是最严重的哈希率攻击，也有分散的方法来抵消。 所以这并不是真正的失败点，简单地说，比特币不会那么容易失败。

为什么山寨币的支持者喜欢问 51% 算力的问题

首先，这是被认为是比特币弱点的少数几个之一。 请记住，山寨币是比特币的竞争对手，并且像任何优秀的竞争对手一样，通过 FUD 你的竞争对手，你可以让你的产品看起来更好。 这是吸引注意力的好方法，并且可以减轻人们对山寨币明显存在的中心化缺点。

其次，他们通常在那里推广权益证明或存储证明，甚至是一些错误的概念。 因为这就是他们展示系统优势的方式。 大多数山寨币支持者推销他们的山寨币，因为他们希望他们的代币成为“比特币”，并像 Trace Mayer 一样用他们的代币致富。 这是我即将写的另一篇文章的重点，但这是一种可以理解的情绪，主要是由嫉妒驱动的。

综上所述

哈希率攻击大多被那些想要发行自己的代币的人夸大了。 51% 攻击的成本太高，不经济，利润太高，无法产生大量资金，并可能遭受重大损失，可能比某些公司或个人遭受的损失更大。

而且，甚至有可能 51% 的攻击对比特币来说不一定是坏事，尽管它可能会破坏大约 100 BTC 的交易。 就像BCH硬分叉一样，这样的事件恰恰证明了比特币的抗分裂能力，并引发了大幅反弹。